你愿意花5000元/次出診費，但不對治療結果負責嗎？

一片云

　　8月22日晚上，一個名叫“江蘇河蟹產業群（蟹師會）”的微信群出現了一則引發大討論的消息：“螃蟹很多在蛻五殼，出現了很多人為或者天氣引起的所謂的‘顫抖病癥狀’，毛老師經過多年的跟蹤和檢測發現多重原因和處理方法，五天就能恢復正常，出診費5000元一次。”中國水產頻道聯系當事人毛老師，他曾經成功治療兩例“顫抖病癥狀”，他表示可為有需要的養殖戶提供治療方案，但要簽免責協議。



　　面對這則消息，大家的主要爭論點有兩個：第一，5000元/次這個出診費是否值得；第二，以藥養醫的方式是不是應該淘汰，取而代之的是藥物銷售和技術診斷分離，變成有償的技術服務？
　　
　　對于出診費，網友的爭議不一。有網友表示養殖戶承受不起這么高的治療費用，500元/次是心理價位；也有網友表示“顫抖病”在30℃以內比較容易治好，但是超過30℃治療成功率比較低，花費5000元能夠治好一定是值得的。也有表示中立者表示：“5000元/次出診費到底值不值，要看被服務對象（大公司或小養殖戶）、服務的內容（技術）和服務的效果。性價比高不高，關鍵看療效！”
　　


　　當今水產漁藥行業現狀可以概括為“以藥養醫”，現在大部分技術員談技術都是為了賣藥服務的，這個出發點已經偏離了行業的本質。面對這則消息提出的“藥醫分離、有償服務”的理論，群上有人贊同有人反對。贊同者大多數認為當今部分經銷商為了推銷產品而做的偽服務，讓養殖戶深受其害。“免費的服務是阻礙水產技術進步的絆腳石！因為是免費的，亂說話拍腦袋給出的建議可以不擔責，養殖戶成為了試驗小白鼠，承擔著巨大風險。因為是免費的，真技術得不到潛心研究開發。工業上一點小小的技術創新都可申請專利保護，良性循環。而水產的免費技術服務可以說是對創新的蔑視，對水產科技工作者的不尊重，走上了一條以藥養醫的不歸路。”某業者說道。
　　


　　反對者則認為水產養殖重在預防，而一般養殖戶都等到養殖出問題了才去請技術服務，導致“無力回天”。有群友表示：“我對養殖業的理解是，核心問題是養殖環境衛生的控制。當水體環境已轉向惡化，所有的措施只是改善而談不上解決方案。今年有幸獲得好的治療經驗，但明年水體惡化由于不同因子引起，過去的經驗可能就不管用。這也是為什么每年都有新話題、新技術、新產品的原因。”
　　



　　隨后，毛貼出了一張“免責協議”，協議中指出，治療方為被治療方提供兩種可選擇方案，最終的治療結果不應該由治療方來承擔，再次引起了網友們的激烈討論。
　　


　　“生死狀簽了，醫生免責了，最終結果是好是壞都由養殖戶來承擔。”一網友說道，然而有業者為此反駁：“當今天氣多變，養殖環境復雜，用藥風險大，毛老師當下能夠站出來處理問題，無異于走鋼絲，協商并簽訂協議是最好的方法。”
　　




　　截止到8月23日早上，依然還有網友在進行激烈討論：“以藥養醫不是不可，關鍵是你要處理好問題，城市大醫院醫療費也虛高，但是人家能把病治好，所以大醫院始終是人滿為患。養殖業也是這個道理，搞養殖的不可能不出問題，可是出了問題能有幾個解決得了的，我可以武斷的說，十個賣藥的就有九個處理不好。出診費五千若能把問題解決了我認為不高，還有用藥，你出診費五千，再叫別人用上萬甚至幾萬塊錢藥，想想哪個養殖戶又接受的了。養殖戶塘里出問題心里比誰都著急，假如有某位高人說能包治好，相信養殖戶也不會吝嗇那幾千塊錢的出診費的。”
　　
　　“河蟹最后的生殖脫殼即將進入高峰，梅雨、洪澇、高溫、缺氧，經受自然的考驗，好與不好，都是對池塘生態的詮釋，改變的時間和方法不會太多，希望大家放下心來接收，希望寄予未來吧。”某業者感慨。

對此你又怎么看？歡迎大家一起來聊聊這個話題

一片云

先來看看大家的評論：

好潤陳老師認為:水產養殖技術服務行業類似于動物醫學行業，往后發展必然會發展的更加專業化。醫藥分離是必然趨勢，這也是專業化的更好體現。目前漁藥行業魚龍混雜，由于門檻低，很多技術員僅經過簡單的培訓就上崗，對于養殖戶的技術指導存在很大潛在風險，通過收費診斷能慢慢提高行業技術專業化，專業的獸醫師能夠不斷的鉆研技術，同時又能避免以藥養醫造成的技術動機不純。

好潤李老師：好的經驗肯分享，本身就是一種好的品質。不論是有償還是無償的，只要能解決問題，就肯定有養殖朋友接受。水產養殖本身就是不斷探索的一門學科，究竟怎么發展，沒有定數。敢于提出不一樣的論斷，值得鼓勵。

A好潤司徒店陳：走向正軌化的趨勢，避免濫用藥，保障漁醫生權益，前提是在有資質的“漁醫生”，相關部門監管起來更方便。

初明漁藥：醫藥分離是以后水產行業必然走的道路，從目前看養殖戶很難接受，但水產業過底的步入門檻導致懂的與不懂的都在做為漁服務，真正有幾個魚醫生？大約1%的專業漁醫都沒有吧，哪些不懂的步入這個行業無非是看中了這行業的風險底，利潤高，治好治不好與己無關，倒霉的永遠是養殖戶。強烈呼吁提高步入門檻，醫藥分離，水產技術有償服務，國家開放水產執業師資質國考而不是獸藥執業師，水產與畜牧執業師細分開

挑膏師
毛老師的勇氣可嘉，有好的經驗愿意分享推廣給農戶，我相信他再治療的過程中收取農戶的診斷費也是開個玩笑而已！這是一個保守的行業，很缺乏真正的技術引導，無論環爪能否治療好，也需要有人站出來為農戶想辦法，那5000元能否真正體現價值，倒關系不大，但有這顆進取的心就是對的！行業需要敢說敢做，并有技術作為支撐的年輕人來改變

一片云

　　章晉勇：這是趨勢，但真要監管好

　　༺༼熊仕杰࿆༽༻佐依水產：服務的本質在于幫助有需要的養殖戶，如果因此去收取額外的“出診費”這是不應該的，服務建立于大家相互的關系，您出診我給您方案里的產品購買費用即可，無需另外加收出診費。我們一直致力于服務水產養殖一線，也曾遇到過養殖戶主動要求給出診費的，我們都會婉拒，哪怕養殖戶并沒有使用我的產品！個人見解，歡迎拍磚！


　　中堡利洋水產藥店_邵澤洲

　　你敢收診費，還賣了養殖戶你的藥，那就要保證診斷正確，用藥是有效對路，就要保證能治好，沒把握你就別裝這個逼！怎么最后來了個：有效沒效，死的多都別找我，跟我沒關系，這不是拿養殖戶當傻子騙嗎？養殖戶一年辛辛苦苦不容易，怎么忍心！

　　雄仔：漁藥行業不存在“以藥養醫”的說法，這個跟醫院的制度有根本區別！ 漁藥經銷跟服務指導，本身就是配套的，這個也是現勢所趨！ 所謂的“出診費”，看似給所謂的“漁醫”一顆定心丸，可以放膽操作，實際所有風險完全給養殖戶承擔了，“漁醫”已得利！ 說句實際點的話，你有能力，治好了多少錢，可以開個價！ 養殖戶是飼企、藥企、經銷的衣食父母，請給養殖戶減負！ 多點真誠，少點套路！

　　痛爾給的殤：其實出出診費五千的養殖戶也是被逼的沒有辦法，但是診金確實挺多的。如果治療成功，診金費可以出，如果不成功，診金不給，也不需要你擔責任！這樣養殖戶也可以理解啊！也可以降低養殖戶的風險！不然太貴了，養殖戶哪里承受的起

　　李竹杰：花了錢還沒有保證誰干？？？
　　　
　　面包的滋味：處理問題哪有百分百把握，嫌收費貴可以不請人去看啊，處理建議給了，是否接受是自己的事，出了事就倒一車死螃蟹在店門前，誰還敢去處理問題啊
　　　
　　cptbtptpbcptdtptp：過分了

　　愛民：我養殖螃蟹l3年，肯定沒有這樣的高人，你說把水和草(多樣草)做好，我相信，說治抖抖病就是吹牛?

　　《水產前沿》最年輕編輯李小凡：別說治療，您應該是一個水產工程師，幫助老百姓提高意識，預防疾病，而不是治療，要不然這病什么時候才是個頭。又出了新病呢，是不是又得考驗您的醫術了。

　　馮剛：首先是不是執業漁醫，有沒有資質。正如陳老師講的神醫遍地讓養殖戶怎么信任你。

　　南張圩劉廣建漁藥15850906735：診療費，醫院檢查不收錢？

　　在水一方：我有抖抖病能看好我愿意出。不是抖抖病準愿意呀！

　　MJ.東哥：大營鎮哈哈

　　阿飛：100畝5000元，那10畝也5000元，還不包治好，我們30……40畝的不會考慮請這位大神

　　李竹杰：本人養蟹多年，對螃蟹那是相當的了解，本人專治各種水渾，爛草，病蟹，死蟹。出診費50000元 治療前需簽：治療中和治療后不負任何責任。   這樣大家都可以治療了

　　華露天涯：水產行業，門檻低，目前對水產病害還是預為主，治為輔，因為治病，誰與不能百分之百包治好，盡心盡力就好…出診費可以根據實際情況合理收取，但必須有相關資質，且雙方自愿…好的技術，好的德性，才能更受尊重！

　　任義：引導正確的輿論導向，水產前沿做得不錯，這下火了哦！ 關注起

　　任義：我是水產技術服務從業者，提一下我的看法:就目前魚藥行業，水產行業。不一定有學術水平或者經驗就能解決問題！就治療魚病而言，專家就能包治百病嗎？顯然不是的。 水產行業技術水平太落后，說難聽點，藥品就那么幾種，配來配去就那樣，技術含量太低，而且更重要的是您的魚塘一旦出了問題，不是那么容易解決的，花5000塊治好3000塊的魚病，你覺得值嗎？ 但是藥醫分離絕對是方向，是代表對真正有水平的從業者的尊重，希望大家理性看待這個問題，畢竟越變越明嘛！

　　陳選熊：收這個費，要看你的技術和經驗值不值這個價錢。檢測設備到不到位，病原找得準不準。根據國內現有的水產疾病的研究程度，即使你站在國內技術的頂峰，也不見得比普通的全科獸醫牛逼。

　　孫軍星18752503616：林子大了什么鳥都有！

Twinkle-star

截止新聞發出已經過去了一個多星期了，今天去看投票結果的時候發現已經有492人投票，投票結果如下所示：


從投票結果來看，第二個問題的投票中”藥醫分離，有償服務“呈現壓倒性的優勢，說明大多數人傾向于“藥醫分離，有償服務”，認為這是一個趨勢。但是對于第一個問題額外支出出診費，大家還是比較猶豫的，導致選擇“愿意”選項的人與第二個問題的投票結果相差甚遠，可能受兩個因素影響：第一，受文中提到的5000元/次的出診費太高，超出了大家的心理價位；第二，受文中提到的免責協議的影響，覺得這筆費用不應該完全由養殖戶買單。設置”保持中立“這一個選項主要是考慮到大家都有一種心態，就是看具體情況再決定要不要給錢，如果真的有效愿意支出，如果沒有太大效果，大家都不太愿意打破現在無償服務的狀態。

Twinkle-star

第三個問題是爭議最大的，免責協議放在我們的實際生活中，其實相當于手術前醫院在患者手術前所必須的家人簽字協議，不過一旦出現醫療事故,法院會秉公辦事的,若是醫生或院方玩忽職守造成的事故,人民法官絕不會只以此協議來論斷的。道理我們都懂，但是，放在水產養殖業來說，可能就不是這么一回事了。目前水產養殖業尚未太規范，加上水產養殖業“靠天吃飯”，近年來的極端天氣更是加重了養殖業的負擔，水產養殖業儼然已經成為了一份高風險行業，養殖戶猶如驚弓之鳥。花費5000元/次的出診費卻不保證治療效果，這無異于搶劫銀行了。

一石激起千層浪，從這一個小小的或是玩笑或是炒作的事件中，引發了超出預期的大規模討論，我們可以看出當今水產養殖業處于一個想要改變卻不知如何改變的迷茫狀態。只有不斷地摸索，不斷地爭辯，才能不斷進步。

跟著感覺走

哈哈，養殖戶捧你才是真道理，自己捧自己算個啥本事，

_JZ442

有償服務是必然，時間的問題

御城雪

本篇文章發布后，不少網友和毛吉老師交流心得體會，也紛紛表示支持毛吉老師。

御城雪

也有網友根據毛吉老師的提出的觀點，來反思中國水產養殖行業的“醫患關系”

《河蟹暴塘，藥店給養殖戶20萬元補償了事！水產養殖“醫患矛盾”何去何從？》

作者：好潤生物區域經理 陳松

日前，有漁藥店技術員提出要與養殖戶簽訂“高價”且免責的協議后再出處方的做法，在行業引起熱議。本文作者認為，出現簽訂協議再出方的現象，主要是由當前養殖行業“醫患矛盾”引起的，呼吁成立第三方仲裁機構，能夠為所有的糾紛定性。

河蟹養殖發展至今已經成為一門相當成熟的產業，行業從業者遍及養殖戶、蟹種（大眼幼體）供應商、蟹苗（扣蟹）供應商、魚藥供應商、飼料供應商、螃蟹收購者以及最后的消費者。就像一條鏈一樣，各種從業者在整個水產行業里環環相扣，共同推動行業發展。

然而，隨著水產養殖技術不斷進步，行業不斷發展，養殖戶不斷追求效益最大化而不斷增加苗種密度導致的病害，以及長期近親繁殖導致的種質退化加之氣候條件的不穩定，使得河蟹養殖行業面臨眾多考驗。單論河蟹養殖，這是一個“延期產業”在養出商品水產品之前需要不斷的投入，這些投入很難直觀看到或預測出結果。所以這一特點便導致行業發展有很多的不透明性，這也是每一位養殖戶面臨的最大風險。然而正是這些不透明也不斷的在行業發展中顯露出弊端。

今年進入7月以來，氣候異常，華東地區7月20-8月1日持續13天35℃以上氣溫，8月11日-8月19日又持續了9天的35℃以上高溫。兩個階段的持續高溫對河蟹養殖造成巨大影響。7月中旬以前絕大部分河蟹養殖池塘能做到水好草好，河蟹蛻殼、攝食正常。但從進入第一個高溫階段開始，池塘缺氧現象越來越嚴重，從河蟹輕微上網上草發展到水草下沉腐爛，發展到水發黑河蟹大量上網上草，再發展到最后河蟹大量死亡甚至“暴塘”。

筆者長期在洪澤湖周邊調研河蟹養殖，以筆者了解，泗洪地區2個階段的高溫缺氧導致的“暴塘”現象不下于10個，大量死蟹現象更多到難以統計。全國各河蟹主產區都不同程度出現蟹塘因缺氧而導致的大量死蟹甚至“暴塘”現象。

以往，出現缺氧導致的死蟹，一般養殖戶會覺得運氣不好，老天爺不給力也就認了。但近幾年筆者發現民風大變，很多地區，只要出現死蟹，養殖戶立馬找到漁藥供應商麻煩。若是出現“暴塘”現象恰好“暴塘”前剛好撒了藥，養殖戶便粗蠻地不論原因找到藥店，上門就要賠償，各種明的暗的威脅、恐嚇、甚至爆發肢體沖突、阻礙藥店正常經營，影響藥店聲譽。

其實，做過水產養殖的人都明白，能導致螃蟹出現大面積死亡的原因不多，主要有幾種：大缺氧、倒藻、誤投菊酯類或其他對蝦蟹敏感的藥物。高溫天氣，絕大部分藥店都會密切注意池塘溶氧情況，一般都會開出增氧類的藥物使用。這種情況下出現因為天氣或草爛等原因導致的缺氧不能與藥品的使用扯上關系。

面對地方養殖戶的壓力，多數藥店選擇大事化小小事化了，息事寧人的處理方式。但這樣的處理方式反而助長了養殖戶民風。筆者甚至聽到養殖戶告誡，很多養殖戶密謀，把死螃蟹扔塘里無端找藥店賠償，尤其當地很多時候出了個賠償較高的先例，養殖戶用藥更是會變味。

目前，養殖戶“暴塘”后與水產藥店產生糾紛事件已經屢見不鮮，今年僅筆者所在的泗洪地區便有5起，最高的一起，藥店向養殖戶給予了20萬元巨款的補償！筆者對于河蟹養殖行業充滿擔憂，如此發展下去，必然會激化河蟹養殖業的“醫患矛盾”。養殖戶出事就找藥店，所有養殖風險全部轉嫁到魚藥技術服務者。而藥店技術員必然為了規避風險，對于很多出現缺氧的池塘采取不接收、不處理方式或是強逼養殖戶簽訂免責協議后再賣藥。這樣兩者間距離必然越走越遠。

綜上所述，筆者認為，行業要健康持續發展，必然應出現一個中立的第三方機構，能夠為所有的糾紛定性。這個機構要做到最基本的要求是公平公正公開，具備一定的專業素養，有一定的專業檢測設備。筆者呼吁行業相關廠家能否出臺行業標準或建立行業協會或呼吁政府出臺相關政策或仲裁機制專門處理此事。

此乃關乎水產養殖行業健康發展的大事，望所有水產人重視。

本文發出后，也有不少網友寫留言參與討論：

他們說

@劉坤 好潤：要想水產行業健康良性發展，勢必成立第三方仲裁機構，避免醫患矛盾日趨尖銳。

@華露天涯：水產行業，主管部門監管不力，市場混亂，養殖戶也難辨產品真假，少數不法企業坑害漁民，少數漁民借用藥之機，無理向經銷商索賠事件時有發生…整頓了這么多年漁藥行業也未見明顯規范，風險一次次轉接，可憐的漁民，可憐的經銷商，可憐的業務技術人員……無奈的生產廠家…牛B的主管部門……

@小馬哥：這種情況不是一朝一夕的了，出現最高賠償損失的我見過近一百萬的，最后人還被抓！就目前來說，一般想讓經銷商賠錢的情況要分人，不是所有人都不明事理，當然有這個協議更好，沒有就只能靠自己！畢竟水產和人還是有區別的！最近遇到一位水產技術比較牛逼的，就因為自己太牛逼，最后惹來麻煩，能怪養殖戶無理取鬧嗎？有些事情還是需要理性客觀對待！經銷商希望有這個機構，其實養殖戶更希望有！

@任義：這解決不了根本問題，有第三方就有腐敗，避免不了！ 最重要的還是提升養殖戶自身和服務人員自身的素質才是根本！

@好潤司徒店陳立龍：目前市場已定性，從業人員雜，門檻低，以謀私利為第一位，長期遺留的“經銷商”問題較為嚴重，就業門檻太低，“有關系”就可以開藥店，“關系硬”就可以“暢銷”，所以成立第三方仲裁機構不現實也應用不起來（本身所謂的第三方仲裁機構就存在），要解決本質問題，水產部門應對市場排查，沒有資質的“經銷商”進行培訓，強制要求考試或取得某些資質，從而帶新，隨之提高就業門檻，處方權嚴格管理，從生產到銷售，嚴格按照國家標準，從廠到店，從店到養殖戶。養殖戶可增加類似機動車強制保險，賠的金額有限，但必須要交，出事理賠第二年險額上漲，水產執業人員或藥店也必須有保險，理賠過后上漲保險金。個人見解，大家多多討論。

@統一水產技術服務中心：一些專門做生物制劑的直銷店，以大團隊作業，深耕養殖集中區不承擔任何風險，看來只做生物制劑是上策之舉！

@周建云：是的，有的人，有的單位只要聽到一點風聲就先把責任推到賣藥的身上，不找原因，就今年這天氣有好多賣藥的都做了替死鬼，行里有句話叫“碰瓷”了。

@好潤水產養殖技術服務—孫傳旺：做人難，做個水產服務的人更難…… 你說說哈，牛B一點吧，怕萬一解決不了…… 不牛B吧，怕沒人相信…… 但最重要的是自己心里有底，因人因事而論……

@雷朋：醫院都有第三方機構可是還不是經常鬧，關鍵還是有利益，有利益就會有腐敗，就會出現不公平。

@好潤臨淮店-宋紅陳13951298654：水產養殖的不可控必然存在一定的風險，隨著養殖技術的發展一些所謂的“疑難雜癥”也會取得突破性進展，但是在發展過程中也需要經歷一些研究實驗，肯定會出現一些失敗案例，我們不能因為害怕失敗就放棄前進的腳步。在行業發展過程中會出現“行業標準”，究竟由誰來決定，我們可以拭目以待。

@田元：人在世界，遇事要換位思考，假如你是養殖戶，你能去沒事找事嗎？

@傳說：挺牛逼的行家！

@光明使者：話是不錯，難道你們的產品根本沒用欺騙消費者嗎？不要用種種理由，價格歸價格，要做到貨真價實。

@好潤秦南吳長貴15995189118：隨著養殖的發展，第三方仲裁機構的形成是勢在必行的，在公正公平公開的前提下，能夠確保醫患雙方的利益。既能防止醫者用藥不慎，也能預防養殖老板劍走偏鋒，孤注一擲！

@軍：個別藥店也確實太能忽悠，搞點“醫患矛盾”也好，他們這個套餐那個補品的騙去蟹農多少血汗錢！

御城雪

通威集團旗下的通心粉社區也開始發布針對這一觀點的看法

《漁醫五千塊出診費引熱議，有償服務是否可行？》

作者：無錫通威 陰明星

縱觀水產養殖格局，逐步集約化、產業化，并呈現多元性。不管從業人員是否意識到，或者已經參與到養殖變革中，行業的發展必然要求我們轉變經營和養殖理念，只有務實創新才能在新形勢下分得一杯羹。

一次出診費要5000元 有償服務引行業熱議

筆者了解到，8月22日晚上，一個名叫“江蘇河蟹產業群（蟹師會）”的微信群出現了一則引發大討論的消息：“螃蟹很多在蛻五殼，出現了很多人為或者天氣引起的所謂的‘顫抖病癥狀’，其中一位技術人員經過多年的跟蹤和檢測發現多重原因和處理方法，五天就能恢復正常，出診費5000元一次。”這位技術人員向媒體表示，他曾經成功治療兩例“顫抖病癥狀”，可為有需要的養殖戶提供治療方案，但要簽免責協議。

這則案例，有兩個核心點值得我們思考：

1、互聯和網絡，讓我們的養殖變得更輕松。但這種服務的無償性，是否限制了服務的有效性？

2、水產動物疾病的病原和機體免疫極易受到環境的改變，呈現錯綜復雜或者極其相似的癥狀，從業者水平參差不齊，甚至專業度不夠。如果這種服務有償，標準如何確定？

水產養殖技術服務有哪些？

我們知道，水產服務兩大主體為“飼料或藥品生產企業”（服務專家、飼料企業服務部和銷售體系）和“養殖過程參與者”（養殖戶、經銷商和魚販），我們不妨來看看各自的定位及服務類型：

1、飼料或藥品生產企業的服務

飼料企業往往提供的是無償服務，服務的意義在于通過養殖環節、養殖過程可控，盡可能實現用戶增產增效，彰顯飼料產品效果，助推銷量增長。

藥品企業提供的服務有償性較為突出，其表現方式為：藥品價格。服務的目的在于通過精準的診斷、科學選擇藥物并確定劑量、采取正確的使用方法，解決當前養殖的實際問題。

2、養殖過程參與者的服務

這個方面主要有兩大主體——經銷商和魚販。經銷商的服務，主要是把關飼料品牌、為用戶提供資金支持。而魚販的服務，就是及時拉售成魚，拉網前后規格、皮毛等把關，為用戶提供售魚（特別熱水魚）支持。

總結：水產服務的兩大主體，服務的內容大同小異，都是想要為終端養殖戶解決：養殖動物生長和養殖過程病害防治的問題，最終實現養殖增效。正是在這個過程中，逐漸形成我們提供的服務是一種必然，即無償，用戶層面也不會注重服務本身的價值！

科學的養殖模式引領行業變革 對通威科技服務理念的幾點思考

那么，我們的養殖戶，究竟需要什么樣的服務?讓我們再次走近通威365模式：

3：合理搭配三類魚——重點強調優質苗種、放養密度和增效魚的價值；

‚6：六大關鍵技術：〖1〗底排污：在養殖過程中，有效排出魚塘底部有毒有害物質，大大減少疾病發生；〖2〗產品精準組合：放養模式設計、通過產品套餐組合，減少浪費，有效減低生產成本，縮短養殖周期；〖3〗均衡增氧：合理配置增氧設備（特別是微孔增氧），四機一體，立體增氧，有效降低餌料系數，降低養殖風險；〖4〗藻菌調控：通過對通威動保品使用組合、用量用法總結，固化通威水質調控方案；〖5〗魚病防疫：以通威藥敏數據為指導，集專家團隊力量，制定魚病防疫系統方案；〖6〗通威一技術：智能監控，遠程控制，讓養殖變得更輕松。

2014年-2016年，通威365示范基地各項數據顯示：所輻射區域的放養模式得以優化，養殖戶對于這種盈利方案設計需求迫切；先進的漁業設備，微孔增氧、電化水等普及速度非常快。 我想，如果有償服務被認可，用戶能夠接納的一定是通威365模式。

水產行業有償服務的可行性：以“動保”和“機械”為載體

1、 終端用戶只對“投入小、見效快”的技術（服務）感興趣。比如，微孔增氧，真正地解決梅雨、陰雨和高溫低壓天氣吃食問題，并能顯著降低餌料系數；

2、建立養殖動物病害系統防治方案，明確藥物機理，生態防控疾病。用戶的標準，往往是“眼見為實、耳聽為虛”，監督用戶執行動保方案，定期對養殖動物進行健康檢查（特別是鰓、內臟），照片、文字對比記錄，做到有據可依；

3、完善水質調控方案，保持肥活嫩爽，保證充足溶氧。普及PH值、氨氮、亞硝酸鹽、硫化氫等水質指標的意義，示范戶塘和對照塘定期檢測，對比。

總結

誠然，在水產行業要實現有償服務，還有很長的路要走。筆者認為，有償服務的意義在于：通過科學養殖模式的指導，以互聯和網絡作為信息平臺，以“動保”和“機械”作為載體推廣技術方案，可以顯著降低養殖綜合成本，最大程度實現養殖增產增效。

陳小丹

對于高風險的治療效果，我是不太愿意，如果真找到什么好方法，他應該去養蟹

A好潤毛吉

各施所長，各司其職。以后在互聯網網購+的情況下，這是主流。

孤獨的海鷗

A好潤毛吉 發表于 2016-9-5 20:37
各施所長，各司其職。以后在互聯網網購+的情況下，這是主流。

我感覺水產相對落后一些，要實現比較難

南海一漁翁

我認為水產技術行業應該是獨立于藥品存在的，以藥養醫這條道路早晚要被堵死。以藥養醫，必然滋生高價藥，亂開藥。而且技術服務變成了無償服務，無償服務又變成瞎服務，這顯然不符合市場規律。話又說回來，國家在漁醫方面控制的力度不夠。處方藥就是要職業漁醫才能開，開了是要負責的，必須留有病例。以便出問題聽證研討。只有這樣，老百姓才敢相信漁醫，才敢去用藥。

gshunzi

      我認為有償服務是必要的，因為這個是技術人員的勞動付出，也是一種工作。不過做了事就要做好，需要承擔責任，因為你收費了，這也是體現你專業的一種形式，然后你負責任的把事情處理好，這是你的工作態度和職業素養。